<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: tomando notas en grupo</title>
	<atom:link href="http://www.vidadigital.net/blog/2005/09/29/tomando-notas-en-grupo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vidadigital.net/blog/2005/09/29/tomando-notas-en-grupo/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 10:48:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Por: b612</title>
		<link>http://www.vidadigital.net/blog/2005/09/29/tomando-notas-en-grupo/#comment-841</link>
		<dc:creator>b612</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2005 17:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vidadigital.net/blog/2005/09/29/tomando-notas-en-grupo/#comment-841</guid>
		<description>utilizando una tecnología de apple para trabajo colaborativo denominada &lt;i&gt;bonjour&lt;/i&gt; -antiguamente era &lt;i&gt;rendez-vous&lt;/i&gt;-, el fabricante &lt;a href="http://www.codingmonkeys.de/" rel="nofollow"&gt;The Coding Monkeys&lt;/a&gt; desarrolló una aplicación para mac os x denominada &lt;a href="http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/" rel="nofollow"&gt;SubEthaEdit&lt;/a&gt;. de lo poco que la he usado me ha parecido fantástica para evitar la versionitis. claro está que es una aplicación y no se compara sobre la ventaja de hacerlo en web tal como sugiere tu post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>utilizando una tecnología de apple para trabajo colaborativo denominada <i>bonjour</i> -antiguamente era <i>rendez-vous</i>-, el fabricante <a href="http://www.codingmonkeys.de/" rel="nofollow">The Coding Monkeys</a> desarrolló una aplicación para mac os x denominada <a href="http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/" rel="nofollow">SubEthaEdit</a>. de lo poco que la he usado me ha parecido fantástica para evitar la versionitis. claro está que es una aplicación y no se compara sobre la ventaja de hacerlo en web tal como sugiere tu post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
