Comentarios en: Reduccionismo científico 2 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/ "Maybe I was born to hold you in these arms." (The swell season) Sun, 12 Feb 2012 00:33:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Ramón López http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/comment-page-1/#comment-28064 Ramón López Thu, 12 Apr 2007 16:58:15 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/#comment-28064 No ha sido mi intención "ofender" a nadie. Solo expresar mi opinión como científico sobre otras ciencias. Traté de postear un comentario varias veces en la entrada original. Salgo mañana para el Meeting de la Sociedad Americana de Física, pero cuando vuelva retomaré el debate. No ha sido mi intención “ofender” a nadie. Solo expresar mi opinión como científico sobre otras ciencias. Traté de postear un comentario varias veces en la entrada original. Salgo mañana para el Meeting de la Sociedad Americana de Física, pero cuando vuelva retomaré el debate.

]]> Por: Corillo Gainesviliano » Debate Intelectual entre un Físico y un Psicólogo http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/comment-page-1/#comment-28047 Corillo Gainesviliano » Debate Intelectual entre un Físico y un Psicólogo Thu, 12 Apr 2007 15:05:20 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/#comment-28047 [...] En este último artículo vemos la reacción del profesor López al artículo escrito por Nuñez. [...] [...] En este último artículo vemos la reacción del profesor López al artículo escrito por Nuñez. [...]

]]> Por: Mario Núñez http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/comment-page-1/#comment-27939 Mario Núñez Thu, 12 Apr 2007 02:19:38 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/#comment-27939 Saludos Profesor López; Esta entrada esencialmente complementa <a href="http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/10/el-reduccionismo-cientfico/" rel="nofollow">la primera reacción a tu artículo</a>. Su artículo en torno a las ciencias sociales fue uno ofensivo y refleja poco conocimiento de lo que son las ciencias sociales y su metodología. Saludos Profesor López;

Esta entrada esencialmente complementa la primera reacción a tu artículo. Su artículo en torno a las ciencias sociales fue uno ofensivo y refleja poco conocimiento de lo que son las ciencias sociales y su metodología.

]]> Por: Ramón López http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/comment-page-1/#comment-27863 Ramón López Wed, 11 Apr 2007 19:56:52 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/#comment-27863 El reduccionismo, el determinismo y el positivismo no están "muertos" en la Física Moderna. Es desconocer los adelantos y debates en cosmología, gravedad cuántica, e interpretaciones más recientes de la mecánica cuántica. Los trabajos de David Bohm, el Teorema de Bell, los experimentos de "quantum entanglement" de Alain Aspect, y muchos otros desarrollos en string theory, loop quantum gravity y física de los fundamentos del universo han revivido estas posiciones filosoficas que ustedes creen "anticuadas" (pero que han funcionado y producido los mejores adelantos de la TODA la ciencia). La Fisica no se puede debatir con citas de "expertos". Eso de argumentación por autoridad es aristótelico y anti-científico. Hay que debatir lógica y racionalmente los pro y los contra de cada posición y no caer en simplismos como el de "esa posición es vieja o está passé". La ciencia no es cuestión de modas ni de citas citables. Es de evidencia, consistencia lógica y racionalidad. El reduccionismo, el determinismo y el positivismo no están “muertos” en la Física Moderna. Es desconocer los adelantos y debates en cosmología, gravedad cuántica, e interpretaciones más recientes de la mecánica cuántica. Los trabajos de David Bohm, el Teorema de Bell, los experimentos de “quantum entanglement” de Alain Aspect, y muchos otros desarrollos en string theory, loop quantum gravity y física de los fundamentos del universo han revivido estas posiciones filosoficas que ustedes creen “anticuadas” (pero que han funcionado y producido los mejores adelantos de la TODA la ciencia).

La Fisica no se puede debatir con citas de “expertos”. Eso de argumentación por autoridad es aristótelico y anti-científico. Hay que debatir lógica y racionalmente los pro y los contra de cada posición y no caer en simplismos como el de “esa posición es vieja o está passé”. La ciencia no es cuestión de modas ni de citas citables. Es de evidencia, consistencia lógica y racionalidad.

]]> Por: Javier G. Calleja http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/comment-page-1/#comment-27850 Javier G. Calleja Wed, 11 Apr 2007 18:35:27 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2007/04/11/reduccionismo-cientfico-2/#comment-27850 Me ha encantado este artículo. Fíjate que tengo formación científica, soy biólogo, pero nunca me ha gustado el reduccionismo puramente positivista. Y voy a ser poético: Si me siento enamorado puede que determinados neurotransmisores actúen en mi cerebro, pero eso no significa que el amor sea sólo química. Cuando sueño con un mundo mejor, seguro que mis neuronas hacen sinápsis entre ellas, pero un sueño es más que gradientes electroquímicos. Cuando creo o rezo a mi Dios (¡lo siento no soy perfecto!) seguro que se activa una zona concreta de mi cerebro... pero mi Dios es más que un impulso neuronal... Eso quiero creer. No digo que esto sea ciencia. No me atrevo. Pero SEGURO QUE LA REALIDAD ES MÁS QUE LO QUE EL MÉTODO CIENTÍFICO A LA ANTIGUA USANZA PUEDE DEMOSTRAR. Un saludo. Me ha encantado este artículo.
Fíjate que tengo formación científica, soy biólogo, pero nunca me ha gustado el reduccionismo puramente positivista. Y voy a ser poético:

Si me siento enamorado puede que determinados neurotransmisores actúen en mi cerebro, pero eso no significa que el amor sea sólo química.

Cuando sueño con un mundo mejor, seguro que mis neuronas hacen sinápsis entre ellas, pero un sueño es más que gradientes electroquímicos.

Cuando creo o rezo a mi Dios (¡lo siento no soy perfecto!) seguro que se activa una zona concreta de mi cerebro… pero mi Dios es más que un impulso neuronal… Eso quiero creer.

No digo que esto sea ciencia. No me atrevo. Pero SEGURO QUE LA REALIDAD ES MÁS QUE LO QUE EL MÉTODO CIENTÍFICO A LA ANTIGUA USANZA PUEDE DEMOSTRAR.

Un saludo.

]]>