Comentarios en: La Wikipedia no es perfecta … pero http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/ You can never discover the limits of the soul. No matter how many roads you are to take, so deep is its mystery. (Heráclito) Sun, 21 Mar 2010 21:54:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Por: Laura2mdc http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73751 Laura2mdc Mon, 31 Aug 2009 07:30:15 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73751 Fenomenal reflexión. Para mí, das en el clavo cuando dices "El problema no es que los estudiantes usen la Wikipedia para obtener información sino que la utilicen como la única fuente de referencia". Y por supuesto, como han dicho por ahí arriba: si vemos un error en Wikipedia ¡hay que corregirlo! Fenomenal reflexión. Para mí, das en el clavo cuando dices “El problema no es que los estudiantes usen la Wikipedia para obtener información sino que la utilicen como la única fuente de referencia”. Y por supuesto, como han dicho por ahí arriba: si vemos un error en Wikipedia ¡hay que corregirlo!

]]> Por: Milhaud http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73750 Milhaud Mon, 31 Aug 2009 07:24:29 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73750 Como bien dices, toda fuente de información es fiable siempre que se sepa utilizar de forma adecuada. Dentro de la wikipedia incluso se pueden consultar las versiones de todos los idiomas que manejes, para ver cual tiene referencias en el artículo que tengas interés, para conseguir peso y fiabilidad. Como bien dices, toda fuente de información es fiable siempre que se sepa utilizar de forma adecuada. Dentro de la wikipedia incluso se pueden consultar las versiones de todos los idiomas que manejes, para ver cual tiene referencias en el artículo que tengas interés, para conseguir peso y fiabilidad.

]]> Por: Angel http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73749 Angel Mon, 31 Aug 2009 04:29:01 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73749 Una nueva medida para hacer la Wikipedia más confiable: http://www.wired.com/wiredscience/2009/08/wikitrust/ Una nueva medida para hacer la Wikipedia más confiable:
wire...st/

]]> Por: La Wikipedia no es perfecta … pero http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73745 La Wikipedia no es perfecta … pero Sun, 30 Aug 2009 23:17:37 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73745 [...] La Wikipedia no es perfecta … perowww.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfe... por shipiwilly hace pocos segundos [...] [...] La Wikipedia no es perfecta … perowww.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfe… por shipiwilly hace pocos segundos [...]

]]> Por: Cristian http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73743 Cristian Sun, 30 Aug 2009 19:22:26 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73743 El tema de Wikipedia cuando salen algunos problemas con temas especificos, creo que en mi parte lo hacen polemico de gusto. Por empezar Wikipedia tiene un gran grupo de personas que corroboran toda la informacion, haciendo un filtro para que sea veraz cada ayuda por otros usuarios, al ser personas lo que hacen este filtro, se puede pasar mas de una anotacion y esto es comprendible. A lo que voy es que los medios tratan de subestimar la buena informacion dada por este servicio gratuito y prefieren una Encarta proporcionada por Windows que no está siempre actualizada por más que salga una vez al año, de esta forma no todos podremos tener acceso al aprendizaje gratuito. El error tambien está en los usuarios unicamente de Wikipedia, ya que no tratan de confirmar la informacion proporcionada por este gran servicio. Siempre hay que tratar de hacerlo para tener un campo de informacion mas amplio sobre el tema dado por Wiki y re-afirmarlo. PD: A partir del año que viene Windows decidio no sacar a la venta la nueva Encarta ya que con el avance de Wikipedia le ha quitado muchos clientes. El tema de Wikipedia cuando salen algunos problemas con temas especificos, creo que en mi parte lo hacen polemico de gusto. Por empezar Wikipedia tiene un gran grupo de personas que corroboran toda la informacion, haciendo un filtro para que sea veraz cada ayuda por otros usuarios, al ser personas lo que hacen este filtro, se puede pasar mas de una anotacion y esto es comprendible. A lo que voy es que los medios tratan de subestimar la buena informacion dada por este servicio gratuito y prefieren una Encarta proporcionada por Windows que no está siempre actualizada por más que salga una vez al año, de esta forma no todos podremos tener acceso al aprendizaje gratuito.
El error tambien está en los usuarios unicamente de Wikipedia, ya que no tratan de confirmar la informacion proporcionada por este gran servicio. Siempre hay que tratar de hacerlo para tener un campo de informacion mas amplio sobre el tema dado por Wiki y re-afirmarlo.

PD: A partir del año que viene Windows decidio no sacar a la venta la nueva Encarta ya que con el avance de Wikipedia le ha quitado muchos clientes.

]]> Por: Carlos Andújar http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73741 Carlos Andújar Sun, 30 Aug 2009 16:01:07 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73741 Entiendo que otras enciclopedias que tienen comités editoriales cometen errores también, pero al ser cerradas no hay quien edite estas omisiones hasta su posterior revisión. Los errores de Wikipedia pueden ser corregidos por otras personas y crear un debate intelectual con la información en disputa. Esta es la magia que tiene los sistemas de colaboración. Pueden ser herramientas para esteblacer un debate que logre desmitificar cualquier aparente "verdad". Entiendo que otras enciclopedias que tienen comités editoriales cometen errores también, pero al ser cerradas no hay quien edite estas omisiones hasta su posterior revisión. Los errores de Wikipedia pueden ser corregidos por otras personas y crear un debate intelectual con la información en disputa. Esta es la magia que tiene los sistemas de colaboración. Pueden ser herramientas para esteblacer un debate que logre desmitificar cualquier aparente “verdad”.

]]> Por: José A. Mari Mutt http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/comment-page-1/#comment-73740 José A. Mari Mutt Sun, 30 Aug 2009 15:07:57 +0000 http://www.vidadigital.net/blog/2009/08/30/la-wikipedia-no-es-perfecta-pero/#comment-73740 Y si encuentras un error en Wikipedia... ¡corrígelo! Trata de hacer lo mismo con Brittanica o con un libro impreso. ;-) Hay personas que creen que con esos artículos negativos los estudiantes van a dejar de consultar Wikipedia. Son las mismas personas que creen todavía se le puede dar marcha atrás a la Internet. Poor things. Y si encuentras un error en Wikipedia… ¡corrígelo! Trata de hacer lo mismo con Brittanica o con un libro impreso. ;-)

Hay personas que creen que con esos artículos negativos los estudiantes van a dejar de consultar Wikipedia. Son las mismas personas que creen todavía se le puede dar marcha atrás a la Internet. Poor things.

]]>