Continuar leyendo »]]> Aunque nunca sabemos con certeza que es lo que finalmente lleva a una persona a quitarse la vida, en el caso de Luis Raúl Bonano está bastante claro que el manejo insensible y absurdo de su caso de pensión alimentaria por parte del Sistema de Tribunales precipitó esa decisión. Luis era un profesional que perdió su trabajo y como resultado  comenzó  a tener problemas para poder cumplir con el pago total de su pensión ($2,400). Solicitó una vista para revisión de pensión y la misma después de año y medio nunca se concedió. Fue encarcelado a pesar de que el Juez sabía que no tenía  trabajo y de que estaba enfermo, tanto físicamente como afectado mentalmente a consecuencia de toda la situación. En ese año y medio de pesadillas Luis perdió unas 60  libras.

El primero de enero 2010 Luis decidió quitarse la vida para terminar con la tragedia que estaba viviendo.  Queda  un Sistema de Tribunales que carece de compasión y sensibilidad, y que es incapaz de responder eficientemente en este tipo de situación. Le sobrevive a Luis una  ex-esposa que a pesar de tener un buen trabajo con un excelente sueldo, no comprendió lo que le estaba haciendo al padre de sus hijos. Le sobreviven a Luis dos hijos de su primer matrimonio y un hijo de su segundo matrimonio  que nunca entenderán porque su papá se quitó la vida. Le sobrevive a Luis una madre con un alma destrozada que  fue testigo de como el sistema acorraló, presionó y encarceló a su hijo por no poder cumplir con su pensión al perder su trabajo. 

Hoy en el programa de WKAQ Analiza, los licenciados Pabón Roca y Díaz Olivo entrevistaron a la madre de Luis que compartió esa historia como una manera de sublimar su dolor y dar la voz de alerta para que tragedias como la de su hijo no vuelvan a ocurrir.

“Como mujer y madre exhorto al sistema legislativo  a luchar por los derechos de los padres y hombres que como mi hijo no pueden cumplir, aunque lo intenten,  con unas pensiones extremadamente altas que no les permiten vivir una vida digna ni rehacer su vida.”

Lo que resulta curioso es que el caso de Luis no llamó la atención de nadie. El sistema mostró una indiferencia brutal hacia Luis Raúl Bonano. Me imagino que si Luis en vez de hombre hubiese sido mujer, la historia sería una totalmente distinta. 

Comparto el audio de la entrevista:

http://academic.uprm.edu/~marion/padres.mp3

Continuar leyendo »]]> El anuncio del revoltillo de  Subway  ha sido retirado del aire por  supuestas críticas que ha recibido de parte de diversos sectores de la sociedad puertorriqueña. Con tantos anuncios “ofensivos” en los medios es curioso que sea esta historia la que sea censurada. ¿A quién o qué estamos protegiendo? ¿Cuáles son los valores que estamos realmente defendiendo cuando censuramos este anuncio?

Es probable que  muy pocos se sentirían ofendidos si la niña en vez de criticar a su madre, estuviese criticando a su padre.  Sería entonces un anuncio “culturalmente correcto”. Y a pesar de que el anuncio tampoco presenta la figura de un papá que sabe cocinar  y hacer un buen desayuno, muestra a la niña más feliz con su padre que con su madre, lo cual le produce ansiedad a muchas personas en este país .

El anuncio del revoltillo de Subway puede ser utilizado como un ejercicio educativo para  reflexionar sobre las relaciones paterno-filiales, la posición privilegiada de la madre y el discrimen en contra de los hombres en los casos de custodia. El anuncio es un buen espejo para comenzar a hacer conscientes los complejos colectivos que controlan nuestra visión sobre las relaciones paterno-filiales.

Una muestra de algunos de los mensajes que se han publicando en  ENDI en torno al anuncio sin editar. Me parece que con los 800 comentarios que se han publicado hasta el presente se puede realizar un análisis de contenido muy interesante.

"¡Qué va! ¿Que eso es un escenario de una madrastra? Muy lejos esa interpretación. Es muy claro. La menor RECHAZA a la progenitora. Y acepta la la imagen de papá (padre no custodio 99.2%) que le lleva a subway. Y eso precisamente a las blogueras subrealistas especializadas en femilisteria no pueden tolerar. Porque es un mensaje que agrede su campaña de pseudo-protección de imagen materna en la sociedad. El anuncio es bien realista en proyectar la dinámica de una menor pueda rechazar a su progenitora. Y eso precisamente revienta la política pública de manipular a la sociedad. Se proyecta la dinámica de monoparentalidad tal y como es, funcional total de rechazo a la progenitora y aceptación de la imagen paterna. Disfuncional es el rechazo a la imagen paterna, pero, la política pública subvenciona éste rechazo de la imagen paterna después de un divorcio en PR."

"Ciertamente el anuncio de Subway me pareció creativo. Como lo percibí fue que una madrasta era presionada por su hijastra.Que la madrasta la complace para mantener una relacion saludable con el padre de la niña y la pequeña se aprovecha de esto.Se ve una clara manipulación de parte de la niña y tiene que haber sido un anuncio sumamente pesado para quienes confrontan esta realidad. De todas maneras y pidiendo excusas a los aludidos,me hizo reir."

"Critiquen y exijan tambien q quiten el anuncio q dice "gracias mami……" QUE ES QUE TODOS LOS PADRES PUERTORIQUENOS SE FUERON DE PR?"

"en vez de criticar este anuncio, por q no critican a las madres q no dejan q los padres vean asus hijos? O a las q usan a sus hijos para hacer dano a los padres? O a las q les dicen a sus hijos/as pestes de los padres? O alas q usan el $$ de pencion para su beneficio personal ropa zapatos maquillaje beauty spas etc? SI NO LES GUSTA EL COMERCIAL, NO LO VEAN!!!!!"

"me alegro que lo hayan quitado!!!! Desde que estaban pasando ese anuncio le hice boicot a subway, no volvi a comer en ese lugar. En la agencia de publicidad de subway son unos incompetentes…Ese anuncio lo que proyectaba era una sociedad en decadencia, una familia completamente disfuncional, con una hija caprichosa, prepotente y malcriada. Le daba un mensaje a los niños que los padres se tratan bien si se le da todo lo que quieren. Por favor……….y la nena del anuncio…..que padres tiene si permitieron que su hija saliera en eso."

"Nadie se ha dado cuenta de que ese comercial explota uno de dos posibles casos: 1. Padres divorciados en donde la niña compara el "performance" de ambos padres. La hostilidad de la niña hacia la madre es una sugerencia de a quien la niña hace culpable del divorcio. 2. Matrimonio en la que la dama es la madrastra y la niña muestra su hostilidad hacia ella por "robarle" a su padre de su madre. La señora no se atreve a increparla por miedo a que se forme un titingo cuando la niña lleve la queja de regaño a la progenitora, quien posiblemente es la culoable del comportamiento. Esta segunda alternativa es la mejor que podria explicar esta situacion que desgraciadamente pasa todos los dias en Puerto Rico y lo que posiblemente inspiro a los creadores del anuncio ya que muchas personas podrian identificarse con la situacion."

Continuar leyendo »]]> La nueva Procuradora de la Mujer nominada ayer por el gobernador Luis Fortuño, Yvonne Feliciano Acevedo, respondió de la siguiente manera cuando la prensa le preguntó sobre su posición en relación a  la custodia compartida:

“cuando hay relación cordial, amabilidad y compenetración, la custodia compartida es maravillosa y es parte de la plataforma del señor Gobernador”.

Lo que está implicando es que para ella la custodia compartida es buena si la madre está de acuerdo con que se conceda la misma. Pero ese es el problema: no podemos dejar que una decisión tan importante como esa   recaiga en una de las partes. Lo que hay que exigirle a los  padres es que  trabajen para lograr la cordialidad, la amabilidad y la compenetración. Ese es el mensaje correcto que debe dar una Procuradora de la Mujer. Ese es el mensaje correcto que deba dar el Gobierno.

Los asuntos relacionados a custodia compartida no tienen que ver con el bienestar de las mujeres (madres), ni de los hombres (padres), tienen que ver con el desarrollo saludable de los niños y niñas de este país. Y eso tiene que estar claro para la Procuradora de la Mujer.

Escuche las expresiones del Licenciado Carlos Díaz Olivo:

http://academic.uprm.edu/~marion/procuradora.mp3

Continuar leyendo »]]>

Comenzando el 1 de octubre de 2008, las leyes de la Florida requerirán que los padres desarrollen y sigan un Plan de Paternidad "Parenting Plan". Ninguno de los padres tendrá "la custodia". El Plan de Paternidad está definido como un documento desarrollado por los padres del menor, y aprobado o establecido por las cortes, que gobierna la relación entre los padres en cuanto al menor. El Plan de Paternidad podría tratar asuntos como la educación, cuidado de la salud, bienestar físico, social y emocional, además de incluir un itinerario de tiempo compartido. El Plan de Paternidad deberá proveer múltiples maneras de como repartir el tiempo entre la madre y el padre tomando en consideración las edades de los niños y sus necesidades físicas y sicológicas.

Pues Florida ha visto la luz. Falta que nuestros legisladores decidan tomar el ejemplo y eliminen de una vez y por todas el sistema primitivo de custodia monoparental. (Ver noticia)

Continuar leyendo »]]> La vida de un separado es la historia  a manera de blog de un padre no-custodio relatando de manera íntima y profunda lo que significa vivir sin poder ver a su hija  frecuentemente. Está escrito con el propósito de que la niña cuando crezca pueda darse cuenta del amor de su padre y sus esfuerzos por mantenerse en su vida a pesar de todos los obstáculos que le imponen. Y como hoy su adorada Lucía cumple diez años, esta entrada se la dedicamos a ella y a a su amoroso padre.  ¡Qué la vida le regale muchos momentos para estar juntos!

Continuar leyendo »]]> Hay un nuevo “demonio” que está preocupando a los fundamentalistas religiosos de nuestro país. Se conoce como la  perspectiva de género.

El Departamento de Educación basándose en esta perspectiva comenzará a  evaluar y revisar los textos para asegurarse de que ninguna niña pueda sentirse inferior a sus compañeros varones. Esto ha comenzado a poner ansiosos a sectores que consideran que son tácticas del Demonio para comenzar a promover la tolerancia hacia los homosexuales y las lesbianas. Piensan que es una forma de  destruir la institución de la familia que se basa en el matrimonio entre un hombre y una mujer.

El director del Instituto de Doctrina Social de la Iglesia Católica, doctor Guisseppe Zaffaroni, alega que este nuevo modelo viola el principio de libertad de aquellos que no estén de acuerdo con el mismo y argumenta que “el estado debería permitir a los padres de los estudiantes del sistema público a tener la opción de enviar a sus hijos, con una beca estatal, a la escuela de su preferencia si no están de acuerdo con la enseñanza de perspectiva de género.”(Vía)

Pero, ¿a qué se debe esta reacción tan negativa a la perspectiva de género? Veamos las implicaciones de  integrar una perspectiva de género en el currículo (Lamas, 2002):

1. Una perspectiva de género ayuda a “reconocer cómo los valores culturales limitan la participación femenina en la vida pública”.

2. Promueve “desesencializar la idea de las mujeres como seres femeninos, como madres, como cierto tipo de trabajadoras”.

3. Permite “ revisar las políticas vigentes para ver si tienen o no un impacto discriminatorio o de exclusión, y para descubrir los prejuicios y suposiciones sobre las posibilidades y limitaciones de los hombres y las mujeres.”

4. “Impacta a mujeres y a hombres, y beneficia al conjunto de la sociedad, al levantar obstáculos y discriminaciones, al establecer condiciones más equitativas para la participación de la mitad de la sociedad y al relevar a los hombres de muchos supuestos de género que son también un peso y una injusticia.”

Pienso que Zaffaroni tiene la libertad de enviar a sus hijos a una escuela privada y religiosa. Las escuelas públicas tienen la responsabilidad de promover la igualdad de oportunidades, la educación no sexista  y eliminar la discriminación.

La perspectiva de género provee un buen modelo para alcanzar estas metas. Pero debe ser una que trate tanto la discriminación hacia las mujeres como hacia los hombres. Si no se hace de esa manera corremos el peligro de utilizar perspectivas hembristas que no promuevan el bienestar de todos y todas.  

Continuar leyendo »]]>

La situación es una que se cae de la mata. Una pareja tiene o adopta un niño. En Puerto Rico y en otros países solamente la mujer es elegible para solicitar licencia por maternidad. Lo que representa un claro discrimen en contra de los hombres como figuras paternales. Pero nuestra sociedad ve esto como normal, es más,  se ve como lo ideal. La Comisión en Contra del Discrimen de Massachusetts ha anunciado que los hombres son elegibles para solicitar licencia por maternidad, reconociendo la discriminación en base a género que existe. Al hacer esto se da el mensaje de que la mujer no es la única que debe ocuparse de cuidar a los niños y que la responsabilidad tiene que ser una compartida. Vamos a ver cuanto le toma a nuestra Isla moverse en la misma dirección.

Continuar leyendo »]]> En una entrada anterior comentamos sobre una prueba desarrollada en los años treinta con el objetivo de evaluar los méritos y deméritos de los esposos/as. En Boing-Boing encuentro que algunos de los visitantes se dieron a la tarea de conseguir la prueba completa y publicarla en línea. Existen varias versiones:

1. Disponible en Flickr (formato de imagen)

2. Versión en PDF vía Yousend (Calidad no es muy buena)

3. Versión limpia producida por Penskech : Esta versión la hemos subido a Scribd para facilitar su uso.

Continuar leyendo »]]> Este es un documento ideal para cursos en donde se discuten asuntos relacionados al género.  Es también una prueba que demuestra que la psicología responde muchas veces a lo que son las normas de la sociedad y es muchas veces defensora del status quo. Lo interesante del caso es que a poca gente le espantaba este tipo de escala para aquel tiempo. Es probable que de aquí a cien años encuentren absurdo varias  de las cosas que aceptamos como correctas e ideales en un relación de pareja. La moraleja del caso es que hay que estar siempre en constante revisión crítica de nuestros valores y asunciones.

Continuar leyendo »]]> Hace unos días Eugenio Martínez en Tinta Digital criticaba el movimiento hembrista puertorriqueño señalando:

En Puerto Rico, veo algunas organizaciones y activistas que más que feministas, más que abogar por una igualdad o por una justicia, son hembristas, abogan la supresión de una dominación por otra. Y la equivalencia entre el machismo y el hembrismo es notable.

Hoy en en un reportaje  de El Nuevo Día se expresan varias mujeres que están haciendo campaña para alcaldesas y en vez de destacar sus cualidades como personas recurren al discurso enajenante del hembrismo. Veamos:

Las mujeres “tenemos la virtud para escuchar y tener sensibilidad con el dolor ajeno”, dijo María Méndez

“La mujer cumple lo que promete”

Evelyn Ortega, aspirante en Toa Alta por el PNP, puntualizó que trabajará para “ayudar a la mujer a que se levante sola”.

El discurso de superioridad de la mujer no fomenta los modelos de colaboración y comprensión que deben existir entre los dos sexos. Es tan nocivo como el machismo más radical. No debe ser aplaudido, ni considerado ejemplar. Es realmente un juego en el que todos, hombres y mujeres, salimos perdiendo.