La F\u00edsica que yo conozco y que respeto es aquella que se reconoce como relativista, indeterminista y sist\u00e9mica. Esa es la F\u00edsica de Robert Oppenheimer que en el 1955, le advirti\u00f3 a los psic\u00f3logos en su convenci\u00f3n anual, que \u00abel peor de todos los posibles errores ser\u00eda que la psicolog\u00eda fuera inducida a modelarse a s\u00ed misma sobre una f\u00edsica que ya no existe, que ha quedado completamente superada en el tiempo\u00bb. Esa es la F\u00edsica del Premio Nobel Henry Margenau (1969) que ten\u00eda la convicci\u00f3n de \u00abque existen muchas cosas en el mundo, que son de gran inter\u00e9s para la ciencia f\u00edsica, y que no se pueden concebir en t\u00e9rminos de mecanismos…(que) la realidad f\u00edsica ha tomado cualidades que est\u00e1n banstante alaejadas de la experiencia sensorial directa\u00bb. Esa es la F\u00edsica que considera que el positivismo no puede sostenerse ni siquiera en la f\u00edsica (Relatividad del tiempo y espacio de Einstein; Principio de Incertidumbre de Heisenberg; Principio de Complementariedad de Niels Bohr). Esa es la F\u00edsica que concluye que la \u00abla realidad objetiva se ha evaporado\u00bb. Lo que nosotros observamos no es la naturaleza en s\u00ed, sino la naturaleza expuesta a nuestro m\u00e9todo de investigaci\u00f3n.\u00bb(Heisenberg,1958)<\/p>\n
La otra F\u00edsica, aquella determinista, de causalidad lineal y reduccionista, no debe ser modelo para ninguna actividad cient\u00edfica. <\/p>\n